• Статьи
  • Вопросы и ответы
  • Обучение
  • Библиотека
  • ENG
  • Глава 4

    0 783

    ГЛАВА 4

    Христиане утверждают это с радостью; скептики с большой неохотой признают. Это - элементарная логика. Все созданное должно иметь создателя. Следовательно, если во Вселенной различим замысел, то должен быть создатель, который придал ей эту целесообразную форму.

    Писание провозглашает, что человечество это результат замысла. Давид объявил: "Я дивно устроен" (138:14). Человек это вовсе не некое случайное существо, стихийно рожденное "отцом-случаем" и "матерью-природой". Мы - плод деятельности Бога, в Котором мы живем, движемся и существуем (Деян. 17:28,29).

    В предыдущих главах мы рассуждали следующим образом. Человеческий организм это проявление замысла, следовательно, он указывает на создателя, а именно, Бога. В наших доказательствах мы привлекли внимание к тому факту, что тело состоит из определенного количества основных систем, которые тесно взаимосвязаны. Каждая система в своем выживании зависит от других; ни одна из них не может функционировать независимо от других. Эти системы просто не могли развиться в результате эволюции в течение огромного промежутка времени. Более того, каждая отдельная система проявляет бесчисленные подробности удивительного замысла, которые приводят в смущение даже самых выдающихся неверующих. Доктор Норс, не проявляющий религиозных предубеждений, пишет: "... механизм тела это шедевр точного планирования, утонченный и сложный аппарат, разнообразные части которого действуют как одно целое для совершения таких разных дел, как измерение высоты горы, строительство моста или сочинение симфонии" (1964, с. 9). "Шедевр точного планирования"? Кто спланировал его? И если необходим разум для строительства моста или сочинения симфонии, разве не нужен был разум для создания человеческого организма?

    Нервная система

    Нервная система это "коммуникационный центр" организма. Она состоит из: (1) головного мозга, (2) спинного мозга и (3) нервов, которые распространяются от головного и спинного мозга по всем частям тела, подобно корневой системе дерева.

    Нервная система имеет множество функций. Она регулирует деятельность таких органов, как мышцы, печень, почки и т.д. Она контролирует чувственное восприятие, например, видение, слышание, ощущение и т.п. Нервная система управляет нашим мышлением, обучением и способностью запоминать.

    Специализированные нервные рецепторы в органах чувств получают информацию из окружающей среды. Например, на коже есть от 3 до 4 миллионов устройств, чувствительных к боли. Есть полмиллиона индикаторов прикосновений и более 200 000 температурных измерительных приборов. Эти крошечные рецепторы, в добавление к тем, которые расположены в глазах, ушах, носе, на языке и т.д., постоянно посылают информацию в мозг. Эта информация передается (со скоростью 130 метров в секунду, или 480 км/ час) в мозг по нервным волокнам. Эта передача включает в себя как электрическую, так и химическую энергию. Мозг анализирует получаемые данные и определяет соответствующие действия, которые необходимо предпринять. Известный автор научно-популярных изданий Джон Пфайфер, эволюционист, называет нервную систему "самой тщательно разработанной коммуникационной системой" (1961, с. 4). Разработанной? А кто ее разработал?

     

    Нервы шейного
    отдела позвоночника -
    сложнее, чем
    телефонная система
    Несколько лет назад престижный журнал "Нэчерал Хистори" опубликовал следующее заявление: "Нервная система одной морской звезды со всеми ее различными нервными узлами и волокнами значительно сложнее, чем центральная телефонная станция Лондона" (Бурнетт, 1961, с. 17). Если это истинно в отношении нервной системы непритязательной морской звезды, что можно сказать о безгранично более сложной нервной системе человека? И еще: "передача информации в пределах нервной системы гораздо более сложна, чем самая большая телефонная станция" ("Британская энциклопедия", 1989, 2:266). Если понадобился разум, чтобы сконструировать телефонную систему, следует ли полагать, что простой случай "сконструировал" самую сложную нервную систему человека? В этом просто нет смысла.

    Головной мозг, расположенный в защитном корпусе под названием - череп, ЭТО самый высоко специализированный орган. Айзек Азимов, хорошо известный писатель и гуманист-радикал, сказал, что мозг человека это "самое сложное и упорядоченное устройство материи во вселенной" (1970, с. 10). Кто устроил его? Пол Дэвис, атеист и преподаватель математики и физики Аделаидского университета, говорит, что человеческий мозг это "самая развитая и сложная система, известная науке" (1992, 14[5]4).

    Человеческий мозг, весящий около полутора килограммов, состоит из трех основных частей. Большой головной мозг это центр мышления/обучения. Он расшифровывает сообщения от органов чувств и контролирует мышцы произвольных движений. Эволюционист Уильям Бек говорит об "архитектурном плане" этой части мозга (1971, с. 444). Разве "план" не говорит о наличии планирующего? Поддержание равновесия и мышечная координация происходят в мозжечке. Наконец, есть ствол головного мозга, несколько составных элементов, которого контролируют мышцы непроизвольных движений - они управляют сердечным ритмом, пищеварением, дыханием и т.д.

    Давайте рассмотрим несколько аспектов сверхъестественных способностей мозга. (Кстати, люди, в отличие от животных, это единственные существа, которые думают о своем мозге!) Способность мозга сохранять память просто невероятна. Ее сравнивают с огромной библиотекой. Карл Саган писал:

    "Содержание информации в человеческом мозге, выраженное в битах, вероятно, сопоставимо с общим количеством соединений между нейронами - около ста триллионов (1014) бит. Если записать эту информацию, скажем, на английском языке, то она займет около двадцати миллионов томов, сколько содержится в самых больших библиотеках мира. Эквивалент двадцати миллионов книг содержится в головах каждого из нас. Мозг это очень большее место в очень маленьком пространстве" (1979, с. 275).

    Было подсчитано, что понадобится книжная полка длиной 800 километров, - от Сан-Франциско, Калифорния, до Портленда, Орегон, - чтобы вместить информацию, хранящуюся в мозге человека. Разве кто-нибудь по-настоящему верит, что такая библиотека могла возникнуть сама по себе? Однако, именно так выглядит предположение эволюционистов о развитии человеческого мозга. Научно-популярный журнал воспользовался такой аналогией.

    "Мозг это огромный компьютер со 110 схемами и, возможно, памятью в 1020 бит, каждая из этих характеристик по сложности превышает в 5-10 раз любой современный компьютер. Еще более удивительно то, что мозг для исполнения этой работы использует только 20-25 ватт в сравнении с 6-10 киловатт, которые потребляют наши большие компьютеры" (Кейхилл, 1981, 89[3]:105).

     

    Нервы спинного мозга - кто проложил эту систему проводов?
    Один автор говорит, что "многие исследователи думают о мозге, как о проложил эту компьютере. Это сравнение неадекватно. Даже самые сложно устроенные компьютеры, которые мы можем представить, довольно грубы в сравнении с практически безграничной сложностью и гибкостью человеческого мозга" (Пайнс, 1986, с. 326). Суперкомпьютер "Крей-2" имеет объем памяти в сто раз меньший, чем мозг человека. В одном авторитетном источнике сказано, что "задачи, решаемые человеческим мозгом, значительно превосходят возможности самых мощных компьютеров" ("Британская Энциклопедия", 1989, 2:189).

    Ни один разумный человек не придерживается представлений о том, что электронный компьютер просто произошел в результате "счастливых случайностей" в природе. Нет, компьютер, несомненно, был спроектирован, и это требует наличие проектировщика. Нобелевский лауреат сэр Джон Экклс, эволюционист, допускает "замысел", который проявляется в поразительной способности мозга запоминать. "Мы даже близко не подошли к осознанию функциональной значимости этого очень усложненного замысла. ... Если мы упорно будем относиться к мозгу как к машине, то мы должны будем сказать, что он по-прежнему самая сложная из всех существующих машин" (1958, с. 135, 136, выделено мной - У.Дж.). Если менее сложное устройство электронного компьютера указывает на замысел, то что можно сказать о безгранично более сложном человеческом мозге? Ричард Доукинз из Оксфордского университета утверждал, что во вселенной нет замысла. Несмотря на это, он написал:

    "Мозг, при помощи которого вы понимаете мои слова, это собрание десяти миллионов килонейронов. Многие из этих миллиардов нервных клеток имеют каждая более тысячи "электронных проводов", соединяющих их с другими нейронами. Более того, на молекулярно-генетическом уровне, каждая из более триллиона клеток в моем организме содержит примерно в тысячу раз больше точно зашифрованной цифровой информации, чем весь мой компьютер. Сложность живых организмов дополняется утонченной эффективностью их очевидного замысла. Если кто-то несогласен, что такое количество примеров сложного замысла не требует объяснения, я сдаюсь" (1986, с. ix).

    Эксперименты показали феноменальную способность мозга к запоминанию. Находясь под гипнозом, каменщик описал определенный кирпич странной формы, который он заложил при строительстве здания Иельского университета, хотя он уложил тогда тысячи кирпичей и работа была закончена за десять лет до того, как его подвергли гипнозу (Пфайфер, 1961, с. 84).

     

    Сигналы посылаются со скоростью 480 км/час
    В добавление к своим возможностям накопления информации, мозг также проявляет чрезвычайную способность в управлении мышечными движениями. Представьте, что вы хотите взять со стола ручку и листок бумаги. Вашему мозгу придется послать сигналы вашим кистям, запястьям, рукам и плечам, которые будут управлять действиями 60 различных суставов и более 100 мышц. В добавление к непосредственному управлению мышцами, мозг также регулирует точное количество силы, необходимое для исполнения конкретной задачи. Чтобы открыть дверь классического "Шевроле" 1937 года выпуска, необходимо приложить в 400 больше скручивающих усилий (момент вращения), чем при наборе телефонного номера при помощи диска. Чтобы взять скрепку, необходимо затратить очень маленькое количество силы, в то время как надевание носков и туфель отнимет от 3 до 5 килограммов силы. Мозг поддерживает равновесие многих тысяч этих разнообразных движений в повседневной жизни. Также он эффективно делает свою работу относительно потребления энергии. Один ученый отметил, что "половинка соленого арахисового орешка обеспечивает достаточное количество энергии для одного часа напряженной умственной работы" (Пфайфер, 1961, с. 102). Обратите внимание:
    "В среднем человеческий мозг весит полтора килограмма, потребляет электрическую энергию мощностью 25 ватт и занимает объем 0,003 кубического метра. ... машина, сопоставимая с человеческим мозгом по объему памяти, потребляла бы электрическую энергию мощностью в один миллиард ватт, - половина мощности электростанции Гранд Кули Дэм, - и занимала бы большую часть комплекса Эмпайр-Стейт-Билдинг. Ее стоимость составила бы около 10 миллиардов долларов. Эта машина была бы изумительным искусственно созданным разумом, но всего лишь неуклюжей имитацией человеческого мозга" (Джастроу, 1981, с. 142,143).

    Одна из поразительных характеристик мозга состоит в его способности обрабатывать и реагировать на большое количество разнообразных обстоятельств одновременно. Когда художник работает над картиной (используя свои произвольные мышцы по велению мозга), он может: уловить запах готовящейся пищи и определить, что это, бифштекс или овощи; услышать лай собаки и знать, его это собака или соседская; почувствовать ветерок и понять, что надвигается дождь; и, наконец, размышлять о теплой дружбе в прошлом. Даже в то время как все это происходит, мозг регулирует миллионы внутренних физических процессов, о которых человек никогда не задумывается.

    Логическое размышление об этих фактах может привести нас только к тому, чтобы согласиться со словами выдающегося нейрохирурга доктора Роберта Уайта: "У меня нет иного выбора, кроме как признать существование Высшего Разума, которым объясняются план и развитие невероятного соотношения мозга и разума, - нечто превосходящее способность человека к пониманию" (1978, с. 99).

    Эволюционисты, с другой стороны, полагают, что органы тела развивались поступательно, посредством небольших изменений, вызванных, вероятно, генетическими мутациями и сохраняемых естественным отбором. Однако даже у некоторых из этих неверующих появляются трудности, когда речь заходит о чем-то настолько сложном, как мозг. Агностик Роберт Джастроу, воинствующий атеист, признает: "Не так просто принять эту теорию [теорию Дарвина о естественном отборе - У.Дж.] как объяснение такого совершенно необычного органа, как мозг ..." (1981, с. 96). И еще: "Среди органов человеческого организма мозг наиболее трудно поддается объяснению с точки зрения эволюции" (Джастроу, 1981, с. 104).

    Органы чувств

    При изучении нервной системы совершенно уместно рассмотреть некоторые из двадцати чувствительных систем, которые играют такую важную роль в способности человека сообщаться с внешним миром. Суть этого вопроса состоит в том, что мы видим и слышим при помощи своего мозга.

     

    (1) Одно из самых убедительных свидетельств спланированно-сти органов чувств это глаз. Когда Чарльз Дарвин написал свою революционную книгу "Происхождение видов" (1859), следующими словами он сказал нечто большее, чем входило в его намерения:
    "Предполагать, будто глаз со всеми его непревзойденными приспособлениями для настройки фокуса к различным расстояниям, для проводимости различного количества света и для корректировки сферических и цветных отклонений, мог быть образован естественным отбором, кажется, по моему признанию, абсурдом наивысшей степени" (1859, с. 170).

    Несмотря на эту абсурдность, Дарвин утверждал, что "естественный отбор" действительно произвел глаз на протяжении миллионов лет. Других также волновала эта проблема. Джастроу писал:

    "Глаз это удивительный инструмент, напоминающий телескоп высшего качества, с линзой, регулируемым фокусом, переменной диафрагмой для управления количеством света и оптическими корректорами для сферических и цветовых отклонений. Как представляется, глаз был сконструирован; ни один конструктор телескопов не смог бы добиться большего. Как этот замечательный инструмент мог развиться случайно, через последовательность стихийных событий?" (1981, с. 96-97, выделено мной - У.Дж.).

    Хотя доктор Джастроу утверждает, что "факт эволюции не подвергается сомнению", он, тем не менее, признает: "... как представляется, нет никаких прямых доказательств того, что эволюция может творить такие чудеса. ... трудно признать эволюцию глаза как случайный продукт" (1981, с. 101,97,98).

    Механизм работы глаза чрезвычайно сложен. Световые изображения входят в глаз (со скоростью 300 000 километров в секунду) через радужную оболочку, которая открывается и закрывается как диафрагма фотоаппарата, чтобы впустить только необходимое количество света. Изображения движутся через линзу, которая фокусирует "картинку" (в перевернутом виде) на сетчатку в задней части глазного яблока. Затем изображение подхватывается 137 миллионами нервных окончаний, которые передают это сообщение (со скоростью 480 километров в час) в мозг для обработки. Неудивительно, что даже авторы-атеисты склонны говорить о "чудесной совместной работе вашего глаза и мозга" (Гиннесс, 1987, с. 196, выделено мной - У.Дж.). Когда они размышляют об этом феномене, то перестают тщательно подбирать слова. Биоинженер Джон Ленихан комментирует: "Глаз это чрезвычайно чувствительный оптический инструмент, проявляющий поразительные характеристики замысла и исполнения; предусмотрены даже "дворники" для лобового стекла, как у автомобиля" (1974, с. 75, выделено мной - У.Дж.). Ленихан - эволюционист, поэтому отношение к его терминологии совсем не такое, как к словарю сторонников сотворения.

     

    Глаз часто сравнивают с фотоаппаратом. "Живой фотоаппарат глаза фотографирует тысячи ускользающих изображений каждое мгновение и сам настраивается автоматически и точно к каждому изменению расстояния, света и угла зрения" (Миллер и Гуд, 1960, с. 315). Фактически, фотоаппарат создавали по образу глаза, и это признают даже эволюционисты. Книга под названием "Тело" в серии, выпускаемой издательством "Тайм-Лайф Сайенс", называет фотоаппарат "глазом, созданным человеком" и признает, что этот оптический инструмент был "смоделирован" по устройству глаза (Норе, 1964, с. 154, выделено мной - У.Дж.). Если предназначение фотоаппарата указывает на то, что он был "создан", разве не логично то, что более сложный человеческий аппарат, глаз, также должен был иметь Создателя? Если нет, то в чем ошибочность наших рассуждений? Прочтите эти восхитительные выводы доктора Берта Томпсона:
    "... Глаз безгранично более сложен, чем любой созданный человеком фотоаппарат. Он может управляться с 1,5 миллиона одновременных сообщений и собирает 80% всего знания, поглощаемого мозгом. Сетчатка покрывает всего лишь несколько квадратных сантиметров и содержит 137 миллионов светочувствительных рецепторных клеток, 130 миллионов палочек (позволяющих глазу иметь черно-белое изображение) и 7 миллионов колбочек (позволяющих глазу принимать изображение в полном цвете). В среднем в течение одного дня глаз делает 100 000 движений, используя мышцы, которые входят в число самых сильных мышц организма. Для того чтобы дать такое же количество упражнений ногам, человеку пришлось бы пройти 80 километров в день" (Томпсон и Джексон, с. 189-190).
    (2) Механизм слуха в организме, ухо, также замечателен. Ушная камера состоит из трех частей: внешняя, средняя и внутренняя. Звуковые волны входят во внешнее ухо (на скорости 320 метров в секунду) и проходят по трубке в среднее ухо. Через трубку натянута тонкая мембрана, барабанная перепонка. Звуковые волны вызывают вибрацию этой ткани. Эти колебания передаются во внутреннее ухо, где они, в свою очередь, вызывают вибрацию трех маленьких косточек - молоточка, наковальни и стремечка (названных так по их форме), которые соединены друг с другом и управляются крошечными мышцами. Таким образом, звук усиливается.

    Эти косточки, которые, по словам одного авторитетного источника, "предусмотрены для передачи даже очень слабых звуков" (Сидин, 1986, с. 280, выделено мной - У.Дж.), соединены с другой мембраной, которая называется овальным окном. Когда овальное окно вибрирует, оно производит движение в маленьком спиралевидном проходе, улитке, которая наполнена жидкостью. Колебания внутри улитки подхватываются 25 000 слуховых рецепторов и передаются в виде электрических импульсов посредством слухового нерва (с его около 30 000 нервными волокнами) в мозг. Мозг принимает эти колебания (до 25 000 в секунду) и понимает их как голос, гром, музыку (более 1 500 отдельных музыкальных тонов) или как тысячи других звуков, которые мы слышим каждый день. В одном авторитетном источнике сказано: "Удивительно, что внутреннее ухо, размером не больше лесного ореха, содержит столько же микросхем, как и телефонная станция средних размеров города" (Гиннесс, 1987, с. 208). Разве кто-нибудь верит в то, что телефонная станция создала себя сама? Человеческий организм доказывает наличие создателя! Доктор Ленихан говорит, что "уровень чувствительности" человеческого уха "значительно превосходит достижения любого микрофона" и "являет собой конечный предел эксплуатационных качеств" (1974, с. 87).

    Ушная улитка содержит три трубки, полукруглые каналы, частично наполненные жидкостью, которые начинают двигаться вместе с движениями головы. Нервные окончания от этих каналов соединены с мозгом, и это, во взаимодействии с нашей мышечной системой, помогает нам поддерживать равновесие. Способность слуховой системы к поддержанию равновесия сравнивают с "инерционной системой, используемой в ракетах и подводных лодках" (Ленихан, 1974, с. 90). Таким образом, механизм уха фактически предназначен исполнять две функции - слушание и поддержание равновесия. Эта характеристика организма являет пример невероятной спланированности. По словам доктора Ленихана, "Это сочетание слуховой и поддерживающей равновесие систем на таком маленьком пространстве представляет замечательное достижение биологического инженерного искусства" (1974, с. 93, выделено мной У.Дж.). Просто бесполезно утверждать, что "слепая природа" стала инженером этого феноменального устройства.

    Автор псалмов утверждал, что Бог есть "насадивший ухо" и "образовавший глаз" (Пс. 93:9). Слух и зрение это не достижения эволюционного процесса! "Ухо слышащее и глаз видящий - и то и другое создал Господь" (Прит. 20:12). "Наши глаза и уши это преобразователи. Они ощущают свет и звуки вокруг нас и превращают их в электрические импульсы, которые может понимать мозг. Каждый орган предназначен регулировать свою собственную среду" (Сидин, 1986, с. 276, выделено мной - У.Дж.). Действительно предназначен! Об этом мы и говорим.

    Оглавление

    Похожие публикации
    Demo scene